Lunedì, 23 Ottobre 2017 CercaCerca  
Bollettino Colture Erbacee n.15/2017 del 17 febbraio
asjt






  

  
LA DIFESA INTEGRATA A PUNTATE
PRINCIPI E APPLICAZIONI PRATICHE PER LE COLTURE ERBACEE
GEODISINFESTANTI/DIABROTICA/MAIS

         
Secondo il primo principio della Difesa Integrata, l’insorgere di popolazioni di diabrotica in grado di ridurre la produzione dovrebbe essere prevenuto con strategie agronomiche, in particolare la rotazione. L’applicazione della Difesa Integrata oggi consente di individuare con buona precisione quando le popolazioni superano la soglia di danno, consentendo anche di effettuare avvicendamenti flessibili quando serve.
E’ pertanto contro i principi della Difesa Integrata il ricorso a trattamenti geodisinfestanti o all’uso di semente conciata con insetticidi contro la diabrotica.

Di seguito le informazioni sul parassita e la procedura della Difesa Integrata.
 

Gli attacchi di diabrotica non incidono normalmente sull’investimento ma possono determinare una riduzione di produzione a causa di ginocchiature, allettamenti, danno fisiologico dovuto alla riduzione dell’apparato radicale causato dall’attività trofica delle larve. Poiché può svilupparsi bene solo sulle radici di mais (anche la deposizione delle uova avviene normalmente solo su mais) diabrotica è favorita dalla ripetizione del mais sullo stesso terreno e in generale dalla “quantità” di superficie a mais in monosuccessione in un dato territorio.

A) INDIVIDUAZIONE AREE CON POPOLAZIONI SOPRA E SOTTO LA SOGLIA DI DANNO: VALUTAZIONE RISCHIO, MONITORAGGIO, CONFRONTO CON LE SOGLIE DI DANNO

Le superfici non soggette ad attacchi tali da ridurre la produzione sono comunque prevalenti anche in zone ove è elevata l’incidenza della monosuccessione; il rischio di danno per un appezzamento è principalmente legato alla incidenza della monosuccessione nella zona e quindi ai livelli di popolazione effettivamente raggiunti nell’area, agli anni di coltivazione di mais consecutivi nel singolo appezzamento considerato, alla presenza di appezzamenti in monosuccessione in vicinanza. È stato dimostrato che l’ovideposizione può interessare significativamente fasce di terreni non coltivate a mais per circa 20 metri a fianco di appezzamenti a monosuccessione. Tipologia dell’ibrido, epoca di semina, temperature pre-semina e post semina, tipo del terreno possono poi influire sul reale livello di rischio. È possibile monitorare i livelli delle popolazioni con le trappole cromotropiche ed è stata individuata la soglia di danno pari a 6 adulti/trappola/giorno. Per valori di cattura bassi, il rischio di danno è molto basso, mentre per valori significativamente al di sopra, la probabilità di danno nell'anno successivo si fa consistente pur essendo ancora prevalenti gli appezzamenti non danneggiati o con sintomi ma senza apprezzabili riduzioni di produzione. Per i valori intermedi, a cavallo della soglia, è più importante l’influenza degli altri fattori per determinare il rischio effettivo. In pratica la valutazione del rischio con stima dei livelli di popolazione e loro confronto con la soglia, può essere così impostata per il territorio veneto:

1. zone in cui prevale l’avvicendamento colturale e il mais in monosuccessione rappresenta una percentuale modesta di appezzamenti distribuita nel territorio; tali zone sono largamente prevalenti nell’azienda/territorio a sud della linea ferroviaria che attraversa in direzione est-ovest la Regione Veneto (principalmente province di Venezia, Rovigo, aree più meridionali delle province di Treviso e Verona); in tali areali le osservazioni e le segnalazioni ricevute relativamente ai danni degli ultimi 6 anni (quindi gli anni successivi al periodo in cui le popolazioni hanno avuto il tempo di svilupparsi e raggiungere livelli tali da fare danno in condizioni agronomiche e climatiche favorevoli) hanno evidenziato un rischio di danno, ristretto ai soli appezzamenti in monosuccessione prolungata all’interno dell’areale con prevalente monosuccessione, complessivamente molto basso (< 1 per mille); in tali aree/aziende non è necessario procedere a specifiche strategie anti-diabrotica e l’adesione al fondo mutualistico, che copre anche il danno da diabrotica, dà garanzia per recuperare eventuali danni con bassa probabilità di verificarsi;

2. zone in cui è prevalente la monosuccessione di mais prolungata (province di Vicenza e Belluno e gran parte di Padova, aree settentrionali delle province di Treviso e Verona); in tali zone il rischio è più elevato ed è opportuno monitorare con le trappole i mais che seguono mais.

B) VALUTAZIONE DELLA DISPONIBILITÁ DI SOLUZIONI AGRONOMICHE, BIOLOGICHE, FISICHE O COMUNQUE NON CHIMICHE PER SOSTITUIRE IL TRATTAMENTO CHIMICO OVE NECESSARIO INTERVENIRE

La strategia di difesa largamente più efficace di ogni altra è l’avvicendamento colturale (la rottura della monosuccessione che si può realizzare anche seminando il mais dopo che tutte le uova si sono schiuse – ad es. mais come seconda coltura dopo un cereale autunno-vernino, in tal caso l’interferenza sulle popolazioni è però inferiore). Qualsiasi coltura diversa dal mais interrompe il ciclo dell’insetto e un solo anno di interruzione della monosuccessione di mais fa sì che il terreno interessato per due anni consecutivi non contribuisca alla emergenza di adulti anche se l’interruzione della monosuccesione di mais è un anno solo. L’avvicendamento colturale risulta efficace sia come strategia di rotazione che previene il rischio dell’instaurarsi di popolazioni sopra la soglia di danno sia come intervento saltuario (avvicendamento soft) quando le popolazioni monitorate si avvicinano ai livelli di soglia. Oltre alla strategia agronomica principale e decisiva dell’avvicendamento, è disponibile anche una strategia biologica come la distribuzione di nematodi entomoparassiti alla semina. I primi risultati della loro applicazione in Veneto non sono stati positivi.

In sintesi la DI può essere attuata secondo due principali scenari:

A: una impostazione di base secondo il primo principio della Difesa Integrata, per cui preventivamente l’avvicendamento è tale da impedire di avere popolazioni di diabrotica sopra la soglia di danno (di fatto sono avvicendamenti già presenti in diversi areali); a livello aziendale/territoriale ci sarà una scarsa incidenza del mais dopo mais e saranno sufficienti controlli saltuari con le trappole cromotropiche nei pochi appezzamenti a mais dopo mais per accertare il mantenimento di una popolazione sotto la soglia di danno (ciò è importante soprattutto se si è in vicinanza di zone a monosuccessione);

B: nelle aree in cui vi è apprezzabile incidenza della monosuccessione di mais e della superficie a mais nel suo complesso, si procederà al monitoraggio con le trappole del mais e al superamento della soglia di danno si attuerà negli appezzamenti interessati la rottura della monosuccessione.

Pertanto in base alle conoscenze/riscontri pratici sopra descritti e a quanto indicato dall’allegato III della direttiva 128/2009 e la Raccomandazione 2014/63/UE, la DI dalla diabrotica non può che basarsi su strategie agronomiche (avvicendamento colturale) eventualmente integrate da trattamenti biologici. Le modalità e l’intensità delle strategie agronomiche e biologiche saranno modulate sulla base dei livelli di popolazione stimati con i monitoraggi.

RISULTATI 2016

I risultati 2016 hanno confermato che l’introduzione dell’avvicendamento, anche contenuta, riesce a ridurre le popolazioni di diabrotica sotto la soglia di danno, abbassando significativamente il rischio di danno anche per gli appezzamenti in monosuccessione all’interno di aree in cui vi è una significativa presenza di mais inserito in un avvicendamento “flessibile” (rottura della monosuccessione ove e quando la popolazione di adulti supera la soglia di danno).
I livelli degli adulti e i danni radicali osservati su mais trattato con concianti e geodisinfestanti alla semina (e talora anche con adulticidi nella precedente stagione) in zone con prevalenza di prolungata monosuccessione sono risultati superiori rispetto al mais inserito in zone con avvicendamento flessibile.

TARGET DELLA DIFESA INTEGRATA
Il target della DI a regime non può che essere un livello di trattamenti chimici contro la diabrotica pari a zero. La copertura del fondo mutualistico può favorirne l’applicazione più facilmente, garantendo il reddito dell’azienda e, al contempo, una maggior protezione della salute e dell’ambiente.


_______________________________
fm
 

In ottemperanza a quanto previsto dalla normativa per la Difesa Integrata obbligatoria, ed anche volontaria, il Bollettino Colture Erbacee (BCE) fornisce i seguenti collegamenti a prodotti ARPAV:
•    le previsioni meteorologiche
•    il bollettino Agrometeoinforma
•    i dati meteorologici della rete ARPAV
     in diretta
     di ieri
     degli ultimi 60 giorni
     degli ultimi anni

 

Per richieste di chiarimento e ricevere i messaggi di allerta sul cellulare, chiama il numero 045 913620 o scrivi a bollettino.erbacee@venetoagricoltura.org. Ulteriori informazioni sul sito di Veneto Agricoltura, alla pagina dedicata al Bollettino colture erbacee.
Se non desideri più ricevere questa mail CLICCA QUI  scrivendo Disiscrivimi o invia una mail a bollettino.erbacee@venetoagricoltura.org    
  


zdgjk